افزایش قیمت ارز در دهه‌های اخیر بارها اتفاق افتاده و هیچ تاثیری بر صادرات نگذاشته است
لطفی‌نیا گفت: آقای پورابراهیمی اولین مسئولی نیست که چنین سخنانی را به زبان می‌آورد و این مدل تئوری‌ها که نشات گرفته از موضوع "شرط مارشال - لرنر" در اقتصاد است، در دهه‌های مختلف بارها مطرح شده است.
یحیی لطفی‌نیا، تحلیلگر مسائل اقتصادی در گفتگو با « نود اقتصادی » در خصوص اظهارات اخیر رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس درباره لزوم جهش ارزی برای رونق صادرات اظهار کرد: آقای پورابراهیمی اولین مسئولی نیست که چنین سخنانی را به زبان می‌آورد و این مدل تئوری‌ها که نشات گرفته از موضوع "شرط مارشال - لرنر" در اقتصاد است، در دهه‌های مختلف بارها مطرح شده است.
طبق شرط مارشال- لرنر، باید کشش پذیری برای صادرات وجود داشته باشد به طوری که مجموع کشش پذیری قیمتی صادرات و واردات برابر با یک و یا بیشتر باشد. کجای اقتصاد ما اکنون این شرایط را دارد؟ واردات در کشور ما اکنون بسیار محدود برای کالاهای اساسی و مواد اولیه تولید است. در حوزه صادرات هم ظرفیت تولیدی مشخصی داریم که نمی‌توان عوامل ارزی را بر آن موثر دانست.
کالاهای صادراتی ما بیشتر شامل مواد خام و با تکنولوژی پایین است در این شرایط چرا باید از اهرم‌های ارزی برای رشد صادرات استفاده کنیم؟ قبلا آقای روحانی هم درباره مشاوره‌هایی که درباره تاثیر قیمت ارز بر صادرات به دولت قبل داده شده بود، اقتصاددانان را به سخره گرفت بود. حالا چرا دوباره باید مسیرهای گذشته تکرار شود؟
اکنون اختلاف تقریبا 11 هزار تومانی میان نرخ رسمی ارز و بازار وجود دارد، که برخی به طمع احتمال افزایش رسمی قیمت ارز در ماه‌های آینده ارز حاصل از صادرات را عرضه نمی‌کنند. در این شرایط چرا بانک مرکزی باید بیخیال ارز حاصل از صادرات شود و یا آن را نرخی پس بگیرد که غیر رسمی و قاچاق است و مشخص نیست بازیگران آن چه کسانی هستند؟
آقای پورابراهیمی در شرایطی امروز مدعی ارز صادرات است که خودش از دی ماه 1401 با مجموعه‌ای از مصاحبه‌های جلوی تثبیت قیمت ارز در 28500 تومان را گرفت و اکنون باید در این خصوص پاسخگو باشد.
